• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Aardvark Audio Devices/Peripherals

Aardvark
Catégorie parente   Matériels, Périphériques audio Aardvark

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
Aardvark AardSync II
Par duch64 le 02/05/2008 à 17:45 Pratique la musique comme un loisir.

Avis Global  
Horloge maître pouvant générer du signal d'horloge / synchro aux formats Wordclock, Digidesign 256, DARS (AES/EBU) et vidéo BlackBurst (moyennant l'installation d'une carte optionnelle pour la vidéo). La Aardsync II peut également se verrouiller sur un signal vidéo entrant (SMPTE NTSC drop frame ou non drop frame, PAL ou SECAM).

La connectique arrière comprend quatre sorties sur BNC (deux d'entre elles pouvant sortir au choix du Wordclock ou du Digidesign 256, et les deux autres offrant du Wordclock 1X ou 2X, le tout étant configuré par des jumpers internes), deux sorties AES/EBU sur XLR et une entrée vidéo sur BNC.

La Aardsync II peut générer les classiques 32, 44.1 et 48 kHz ainsi que toutes les fréquences Pull up ou Pull down nécessaires au passage du PAL au NTSC et inversement (42.326, 44.056, 44.144, 45.937, 46.080, 47.957, 48.056 et 50 kHz). Une option d'oversample permet de générer le 88.2 et 96 kHz, ainsi que les fréquences Pull up et Pull down correspondantes.

L'utilisation est extrêmement simple : on branche, on allume, on sélectionne la fréquence désirée et c'est bon. Si un signal est présent sur l'entrée vidéo, l'appareil ne met que quelques secondes à se verrouiller sur celui ci.

Aucune rupture, aucun problème de drift même sur les longues périodes. Le signal généré est extrêmement stable, même en synchro vidéo sur des sources médiocres.

Vu le prix auquel on peut trouver l'appareil aujourd'hui (de 250 € à moins de 100 € avec un peu de chance), c'est un 10/10 sans hésiter !
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro Q10
Par Anonyme le 28/01/2007 à 21:56

Caractéristiques  
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
La qualité, que la qualité
- Pour quel usage?
Home studio
- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
Pour aller à l'essentiel, 1 PC avec carte mère asus, AMD 3 gigaHtz, 1giga RAM
- Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous?...
Micro voix, basse et synthé
Mise en Oeuvre  
- L'installation se fait-elle sans problème?
Sans souci
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Oui, pour certaines applications ASIO. Me concernant, j'utilise la sortie de ma carte mère pour les écoutes windows standard? Par contre en ASIO, c'est sans souci.
- La configuration générale est-elle facile?
Enfantine: la console de contrôle est efficace, quoique les boutons et le skin me semblent quand même perfectibles. Le routing est facile. En fait ce matériel ne comporte aucun gadget inutile, il a l'essentiel, c'est tout.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Pas besoin
Utilisation  
- Les drivers sont-ils stables?
Oui, la version 7.0.3
- Sont-ils souvent mis à jour?
Non, et on comprend facilement pourquoi. C'est une carte qu'on achète pour fonctionner et rester sur XP.
- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
Cubase
- Quelle latence obtenez vous?
11ms
- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...
Ce n'est pas vraiment ma configuration d'utilisation de cette carte. Parcontre en lecture, on peut aller très très loin.
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
La qualité globale, j'ai eu un ESI WAMIRACK 192 avant, même si l'ESI est une très bonne carte, l'Aardvark est un cran en dessus. J'ai eu un creamware, un echo avant. Et je pense qu'en terme de qualité audio, je pourrai trouver difficilement mieux même si certe carte date un peu.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je l'ai achété d'occaz. Donc forcément...
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Sans hésitation, j'ai attendu l'occasion depuis longtemps, je n'ai vraiment rien regretté.
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro LX6
Par hallucinoze le 30/09/2006 à 23:52 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Je l'ai choisie aprés avoir entendu une démo de la 24/96 dans un magasin,
à l'époque elle coutait 7000 frs chez SCV, 3500 aux US...
les 4 entrées simultanées, 6 en sortie me vont bien.
le blindage de la carte PCI et du bloc de connections en acier me rassure.
j'enregistre essentielement des synthés et sampleurs, mais de plus en plus souvent, des guitares
accoustiques ou éléctriques, percus, voix.
les micros que j'ai téstés avec sont BG4 Shure, Berhinger B2 pro, Rode NT1, Supelux SMKH8K.
le signal passe d'abord dans un préampli à lampes.
en sortie il attaque direct un Crown D75A relié à des Tannoy S800.
Mise en Oeuvre  
Installation normale quoi,
la configuration demande de lire la doc pour rentrer dans les utilisations avancées:
comme repatcher les flux audio en fontions des besoins.
c'est un peu ronflant comme cà, mais c'est simple à mettre en oeuvre.
La carte inclue une réverbe, EQ et compression, on est libre d'enregister le signal sans effets (heureusement) et de monitorer avec ces effets (pour un chanteur par exemple).
le manuel est complet, ok.
Boitier costaud, fonctionnel.
sortie casque qui dépote.
Utilisation  
Il n'y a plus de mise à jour depuis un petit moment (V7.13)
mais, cà marche !
Incompatible avec les Win média player, cà marche irrégulierement. (chez moi)
Pour Cubase, wavelab normal, sans plantage intémpestif, idem les hotes VST.
j'ai un PC Intel 2.6c optimisé pour la musique(Scsi, 1Go ram Corsaire...)___4Ms de latence.
Avis Global  
Je l'ai depuis 2001.pas de panne. elle est assez rustique...
j'attendait depuis longtemps (avec une SBlive modifiée), qu'une carte ait le bon rapport qualite prix.
jai eu une DMX 6FIRE 24/96 (pas mal) j'apprécie quand même bien la différence
le son me semble plus massif, pas tres lisse.
j'apprécie sa transparence, (j'ai de relativement bonnes écoutes)
sa sobriéte, (c'est moi qui bois)
dommage que ce soit si cher, j'ai peur que la marque s'eteigne...CF Ensoniq
Bon, la boite a fermé...Les Q10 vont se brader ?
à l'époque, c'etait tres cher, il n'y avait pas le choix d'aujourdhui, le firewire aurait ma preférence today.
à la cote de 200€ d'occase, c'est terrible de pouvoir acceder à un appareil fait tres serieusement, avec un son carrement bon.les Americains ne sont pas des poètes (en matière d'industrie).
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Aark 24
Par harpman666 le 15/11/2005 à 01:13 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Achetée car 8 entrées sorties analogiques, convertisseurs réputés. Aardvark spécialiste du world clock dans les plus grands studios. 8 entrées sorties numériques adat + spdif + midi + bnc et tout ça peut fonctionner en même temps en Asio, Gsif, Wdm et sans latence !
Usage pro
Config Ddur 7200 tours, P4 2ghz, 256Mo de Ram j'arrive à 32 pistes sans problèmes avec plusieurs plug-ins en temps réels ouverts.
Mise en Oeuvre  
Avec les derniers drivers tout tourne gigasampler, cubase, sonar, samplitude ... que du bonheur. Manuel en anglais mais interface logicielle super claire conviviale et facile à comprendre
Utilisation  
Drivers super stables ça ne bouge pas. En comparaison j'ai acheté une mbox pour faire du son nomade et j'ai vite revendu cette m...e qui rame en permanence avec une latence incroyable !
Latence 0 à 4ms => inaudible, transparent, c'est du solide.
J'ai réussi à enregistrer et monitorer 18 pistes simultanées avec les entrées analogiques + adat.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 3 ans et j'ai des potes qui en ont des plus récentes style M-audio ou motu qui marchent moins bien.
Ce que j'aime le plus hormis la fiabilité c'est la qualité des convertisseurs. ultra transparent et musicaux que j'ai pu comparer avec des systèmes bcp plus chers.
J'ai essayé pas mal de modèle avant et depuis (motu mkII, mbox, digi001, emu 1820) et pour l'instant j'ai pas trouvé plus stable ni de meilleures convertisseurs
A l'achat c'était plutôt cher 1500€ mais depuis on en trouve d'occaz.
Je referais ce choix surtout si j'arrive à en trouver d'occasion mais en france c'est rare => voir sur le macrhé US.
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro Q10
Par pitchoune le 15/04/2005 à 09:03 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Voir les autres avis......
(le site constructeur n'existe plus.....car la boite à fait faillite)
Mise en Oeuvre  
- L'installation se fait-elle sans problème?

Nickel!

- Avez vous rencontré des incompatibilités?

Non, aucun...

- La configuration générale est-elle facile?

C'est du plug and play....

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Oui...mais de toute façon tout est trés intuitif...donc on peux s'en passer....
Utilisation  
- Les drivers sont-ils stables?

Ultra stable!!

- Sont-ils souvent mis à jour?

Plus maintenant (cause faillite)....mais elle est vendu avec les drivers pour Mac et Win XP.

- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?

Je l'utilise avec Cubase SX 1.2....Tout fonctionne trés bien!!

- Quelle latence obtenez vous?

Une trés légère latence.....pas du tout génante pour réaliser des prises de sons...

- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...

J'en ai deux....
Donc je peux enregistrer jusqu'à 20 pistes en même temps.....et en lire au moins une bonne trentaine!!
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans.

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Elle possède de trés bon préamplis intégré...avec un gain énorme....
C'est assurément un plus que d'autres marques ne proposent pas......comme sa concurrente direct....la MOTU....
Il y'a une prise casque en facade...avec un trés bon son...ultra neutre...et sans souffle....

Et pour terminé les convertisseurs sont excellent!!!
La carte audio qui s'enfiche dans le PC est entiérement blindé....

ETC....
ETC....

Bref que des bonnes choses!!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui...je possède du M-AUDIO, j'ai déjà vu tourné du MOTU....
Eh bien y'a pas photo......La Aardvark...c'est un Cran bien au dessus....c'est une carte trés pro!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent!! Pour moi c'est la meilleur dans sa catégorie!!
Même la nouvelle RME Firewire...ne fait pas le poids au niveau préamp...puisqu'elle n'en propose que 4.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

Oui parfaitement!
Mon grand regret est que la boite a fermée ses portes.....donc plus de mise à jour pour les drivers.....

C'est vraiment dommage et étonnant qu'une boite qui fabrique des produits de cette qualitée...arrive à fermer......

Mais bon Aardvark ne nous a jamais mattraqué de pub dans les magazines.....ils ont préférés mettre leur argent dans leur produits....

En ce moment tout les magasins la brade!! entre 600 et 700 euros.....Moitié prix par rapport à 1 ans......
Donc c'est vraiment une aubaine pour celui qui souhaite s'équiper "PRO" avec un petit budget!!

Les drivers sous Win XP sont ultra stable...donc vous pouvez y aller les yeux fermés!!!
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro Q10
Par nef' le 28/12/2004 à 18:05

Caractéristiques  
Elles sont dans la fiche technique...
mon choix a ete motivé par les huits entrées analogiques qui correspondent avec les 8 sous groupes de ma table de mixage(berhinger mx8000).
je m'en sers pour l'instant pour enregistrer des groupes de rock en repet ou pour des cd promotionnels en prises intstument par instrument
Mise en Oeuvre  
On installe la carte pci dans son petit slot,on la raccorde au rack externe,on envoie les drivers fournis avec ou la dernière version recupérée sur le site du constructeur et c'est une affaire ki roule...
Utilisation  
Je n'ais jamais eu de souci de stabilité au niveau de la carte,les quelques plantages auxquels j'ai eu droit etaient dus a un bug de plugin qui avait fait planter cubase,mais le son etait toujours la.....au niveaux de la latence,je laisse les valeurs par defaut et ca marche tres bien sans retard audible en enregistrant 8 pistes silmutanement
Avis Global  
Je l'utise depuis 6 mois,apres une grosse frayeur lors du premier mix(j'avais des craks numeriques dus au trop grand nombre de pistes traitées simultanement avec des effets;a peu pres 40),j'ais vite appris a connaitre les limites de ma config pour pouvoir profiter pleinement de ma carte qui etait totalement innocente.depuis c'est le Bonheur total et je pense que je referais ce choix si ca serait a refaire.meme si a terme je compte acquerir un enregistreur numerique pour me servir de mon pc unikement pour mixer.
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro Q10
Par d2o le 25/07/2004 à 23:31 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Voilà maintenant plus d'un an que je l'ai, voici mes impressions, avec le recul.

les grandes caractéristiques sont déjà écrites plus bas ...
Ce qui a motivé mon choix ? je voulais une carte de qualité pro, avec plusieurs entrées (elle en a 8), une entrée directe pour guitare, et des préamplis micro pas trop nazes. Tout est dans la boite :-)
Notons aussi une alim fantome 48V sur les quatres premières entrées. Sans oublier entrées sorties midi.

Ah oui, il y a aussi l'ergonomie: les entrée en façade de rack, ainsi que le controle du volume principal et volume casque, super pratique.
Mise en Oeuvre  
Une fois la carte interne insérée et le rack relié à celle ci, on peut dire que l'installation est terminée. A noter, la présentation de la carte interne, extremement soignée. Elle est belle, et même si on la voit jamais, ça donne une impression de qualité.

Temps d'installation des pilotes: dérisoire, tout a bien fonctionné bien du premier coup. Idem pour les mises à jour de drivers qui sont sorti dans le courant de cette année.
Utilisation  
Au bout d'un an d'utilisation, je dois dire que je n'ai rencontré aucun problème particulier, mise à part un ou deux plantage, mais je pense que ceci était plutot du à ma bécane malmenée qui a protesté ...
Latence faible, inaudible.
Quant aux nombre de piste simultané, j'arrive aux limites de mon prc et de ma ram avant d'atteindre les limites de la carte :-) le tout sous cubase et reason en rewire.
Avis Global  
En conclusion, c'est une super carte, très complète. Seul bémol, c'est du pci, donc hors de question de la ballader partout, ou de l'installer sur un portable ... d'où le 9/10. (je laisse volontairement la jolie couleur "rose jouet" du rack de coté, le but étant d'avoir du bon son)

Mais pour un home studio, pas de regrets, ça tourne !
[ Plus d'info : Aardvark ]
Aardvark Direct Pro Q10
Par Jan le 01/04/2004 à 10:28 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
  • Carte 8 E analogiques micros/lignes sur XLR Combo de bonne facture (avec alim fantôme sur 4 entrées).
    8 sorties analogiques plus deux monitoring et un casque. Une E/S SPDIF. E/S wordsync. Jusqu' 96kHz.
    Typiquement une carte utile pour des prises de son sur site ou dans un home studio, avec une qualité tout à fait satisfaisante pour du travail de pro (les préamps sont tout à fait exploitables et tiennent la comparaison avec ceux de la console à 100 000 € que j'ai utilisé pendant trois ans(testés avec des Schoeps, Neumann U87, KM184...)!
    L'inquiétude pourrait venir de l'alimentation par le PC, mais le blindage de la carte PCI et le filtrage ont été soignés.
    Le soft de gestion du monitoring est bien conçu, mais cela ne vaut tout de même pas une interface physique.
  • Mise en Oeuvre  
  • Aucun souci. On peut fouiller les forums audio pros et semi pros pendant des mois sans trouver trace d'un utilisateur mécontent ou relatant des problèmes avec cette carte.
  • Utilisation  
  • Les drivers pour XP sont d'une stabitilté exemplaire (après une première version chaotique), j'ai upgradé mon PC en début d'année, je ne me souviens pas d'un seul plantage du à la Q10 depuis. De toutes façons, les plantage sont rare avec ma config (on ne peut pas se tromper tout le temps, on ne conseillera jamais trop de prendre le max de précautions lors du choix de la carte mère)
    Cakewalk est livré avec, on peut utiliser le CD pour caler un meuble...
    Latence 4ms avec mon système, mais on peut peut-être faire mieux. (PC Athlon 2200+, 512 Mo Ram DDR+ 2x HD WD1200 SE, HD WD800 SE, RME HDSP9652, graveur DVD Sony, Win XP Home, Nuendo 2.1)
  • Avis Global  
  • Bref un achat qu'on ne peut pas regretter.
    Un seul bémol, le look de la face avant qui fait immanquablement penser à un jouet, la face avant semble être en alu sur les photos, elle est en fait en plastique. Par contre le reste du rack est construit pour durer même si utilisé dans des conditions un peu rudes.
  • [ Plus d'info : Aardvark ]